今天小编岚岚来为大家解答以上的问题。用益物权人可以是该物的所有权人吗，用益物权相信很多小伙伴还不知道,现在让我们一起来看看吧！

1、用益物权体系　　我们认为，中国未来的用益物权体系应当包括下列用益物权：地上权、地役权、典权、用益权，而永佃权、承包经营权、国有企业经营权、国有自然资源使用权、租赁权等，则不能成为中国未来的用益物权。

2、因为：第一，永佃权已无存在之基础；第二，承包经营权并不是严格的法律用语，在未来的用益物权立法中应当尽量避免使用；第三，国有企业经营权是一个多年来一直争论不休，而至今尚没有完全解决的问题。

【资料图】

3、对国有企业经营权，我们倾向于通过法人所有权的方式来解决；第四，国有自然资源使用权可以改造成为用益权；第五，租赁权自始都是一种债权，虽然现代法中有“买卖不破租赁”原则，但这并不能改变租赁权的债权属性。

4、 　　1.地上权 　　传统民法理论认为，地上权是指为建造房屋、隧道、沟渠等工作物及培植竹木、树木，使用他人土地之权。

5、中国民法中是否存在地上权，是否应当确认地上权，学者们有不同的意见。

6、有学者认为，中国的土地使用权实际上就是地上权，或相当于地上权；也有学者认为，地上权与土地使用权的性质是不同的，我们没有必要硬拘泥于地上权的概念，不应非将它们的名称统一不可。

7、我们认为，从本质上说，土地使用权与地上权并没有什么差别，完全可以用地上权这一准确、统一的概念取代土地使用权的概念。

8、建立中国的地上权制度，应当以现行的以营造建筑物、种植树木为目的的土地使用权、宅基地使用权及造林权为基础，同时，应当确认地下和空中地上权。

9、 　　2.地役权 　　地役权是一种古老的物权形式，不仅在大陆法系国家普遍存在，而且英美法系国家也予以确认。

10、通说认为，地役权是为实现自己土地的利益而利用他人土地的权利，可分为积极地役权和消极地役权、继续地役权和不继续地役权、表现地役权和不表现地役权。

11、中国立法中没有地役权的规定，《民法通则》只是规定了相邻关系。

12、相邻关系与地役权颇为相似，立法例上也有将相邻关系作为一种地役权加以规定的。

13、如，《法国民法典》在地役权篇第二章“法律规定的役权”中就规定了诸如流水、通风、采光、滴水、通行等相邻关系。

14、中国也有部分学者将相邻关系与地役权等同起来，用相邻关系取代地役权。

15、这是不正确的。

16、从法律性质上说，地役权与相邻关系是不同的：相邻关系属于自物权的范围，其创设的目的是对所有权行使效力及范围进行直接限制；而地役权属于他物权的范围，其创设的目的在于利用他人土地以便于实现自己土地的利益。

17、自罗马法将相邻关系作为所有权行使的限制措施，纳入所有权体系，德国、日本、瑞士等国的民法都沿用此制。

18、因此，在未来的用益物权中，应当将相邻关系与地役权区分开来，在用益物权体系中，给地役权以一席之地。

19、 　　3.典权 　　典权是中国传统的特有物权制度，是指支付典价，占有他人之不动产，而进行使用收益的权利。

20、典权是属于用益物权或担保物权，还是两者兼而有之，学者们甚有分歧。

21、我们曾对这一问题作过详细的论述，认为典权是一种用益物权。

22、在传统民法中，典权的标的物包括土地和房屋。

23、新中国成立后，以土地为标的物的土地典权被废除，但公民之间的以私有房屋为标的物的典权一直大量存在，并得到了司法实践的承认和保护。

24、近年来，随着市场经济的活跃，典权的适用范围有扩大的趋势。

25、中国未来的用益物权立法应当确认这一具有中国固有传统的物权种类，并将典权物扩大到一切不动产和不动产权利，如土地、房屋、地上权等。

26、 　　4.用益权——指对物或权利不加变更使用收益的权利 　　用益权是指对物或权利不加变更地使用和收益的权利。

27、在国外立法例中，如罗马法、法国法、德国法、瑞士法等，均将用益权作为人役权的一种。

28、按照《德国民法典》的规定，用益权包括物上用益权、权利上用益权和财产上用益权。

29、借鉴国外的用益权制度来构造中国的用益物权体系，这是一种积极有益的探索。

30、有学者主张，中国的国有企业经营权和国有资源使用权可以改造成为用益权。

31、我们赞同创设用益权制度的设想，但对用益权的具体内容则有不同的看法。

32、我们认为，目前有两种权利可以归入创设的用益权之中，即以开发利用国有、集体自然资源（森林、山岭、草原、荒地、滩涂、水面、矿藏）为目的的使用权和以耕作、牧畜、养殖为目的而承包国有、集体自然资源（土地、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、水面）的承包经营权。

33、因为，这两类权利都符合用益权的特征，其内容与用益权基本相同。

34、至于国有企业经营权，应当通过法人所有权的途径加以解决。

35、关于能否将农村承包经营权改造成为永佃权问题，学者们有不同的看法。

36、有学者主张，农村土地承包经营权可以改造成为永佃权；也有学者主张，现代法中不能重建永佃权制度，但在未来立法中可以借鉴永佃权制度中的某些合理成分及其做法。

37、我们认为，农村承包经营权以改造成为用益权为宜，而不宜改造成为永佃权。

38、因为：第一，在现代法中，随着各国土地政策的不断改进，永佃权已趋式微，甚至消灭；第二，永佃权作为封建剥削的工具，已在大陆消失近40年，这种国情不能不予考虑；第三，使用用益权而不使用永佃权，国外已有立法先例。

39、《法国民法典》、《德国民法典》、《瑞士民法典》都规定的是用益权，而没有规定永佃权。

本文就为大家分享到这里，希望小伙伴们会喜欢。